γιατί τα νυχτερινά μπαρ, τα κλαμπς και οι καφετέριες είναι ιδιωτικοί χώροι και όχι δημόσιοι. Αν η Νέα Δημοκρατία θέλει να βελτιωθεί η υγεία των πολιτών ας πάψει να βάζει ηλίθια εμπόδια όπως η απαγόρευση της λειτουργίας των γυμναστηρίων τις Κυριακές.
«The real division is not between conservatives and revolutionaries but between authoritarians and libertarians.» - George Orwell
libertarian
libertarian
Ο \"Νεοφιλελεύθερος\" 
Απρ. 08, 2008 @ 00:32:30
βασικά να σου πω την αλήθεια ως αντικαπνιστής…δεν με χαλάει καθόλου.. να μπορώ να διασκεδάζω χωρίς να ρουφάω τον καπνό της μισης Αθήνας! Θα μου πεις οσο δικαιώμα εχεις εσυ έχω και εγώ true..τα τελευταία χρόνια πάντως με πειράζει αρκετά και χαίρομαι που μερικοί χώροι σιγα σιγά…κάνουν μια μικρο προσπάθεια!
Απρ. 08, 2008 @ 02:51:02
ούτε εγώ καπνίζω απλά δεν μου φαίνεται σωστή αυτή η απαγόρευσή για τους λόγους που αναφέρω στο πρώτο λινκ (εννοείται ότι είναι παράδεισος για μένα ο χώρος χωρίς καπνό :Ρ… αν και στην Ιταλία που έχει απαγορευτεί επειδή στην παρέα μου καπνίζουν είμαι αναγκασμένος να κάθομαι ακόμα και τον χειμώνα έξω οπότε δώρο άδωρον)
Απρ. 08, 2008 @ 16:16:48
Το θέμα είναι πως δεν έχουν δικαίωμα οι καπνιστές να μας δηλητηριάζουν. Αν θέλουν να κάνουν κακό στον εαυτό τους οκέυ, αλλά δεν θέλω να πεθάνω από καρκίνο του πνεύμονα επειδή άλλος καπνίζει..
Απρ. 08, 2008 @ 19:05:01
Λύσεις υπάρχουν πολλές π.χ. Μαγαζιά χωρισμένα στη μέση με πλεξιγκλας κι ως εκ τουτου διχωρα(χώρος καπνιστών από τη μία και μη καπνιστών από την άλλη, μαγαζιά που να είναι χαρακτηρισμένα ως καπνιστών ή μη.
Στη Γερμανία (Βayern) από τη αρχή του χρόνου έχει απαγορευτεί το κάπνισμα σέ όλα τα μαγαζιά (ταβέρνες , εστιατόρια, μπαρ κ.τ.λ). ο νόμος όμως είχε το παραθυράκι του, δηλαδή κάποιοι επαγγελματίες χαρακτήρισαν τις επιχειρήσεις τους prive και μόνο τα μέλη του club είχαν το δικαίωμα εισόδου στο μαγαζί-καπνιστήριο, μπορούσε κάποιος που δεν είναι μέλος να χαρακτηριστεί επισκέπτης του club,(κιεδώ είναι το ζουμί) να εισέλθει και να φουμάρει μέχρι σκασμού..
Απρ. 08, 2008 @ 20:06:01
Η συζήτηση περί δημόσιων και ιδιωτικών χώρων πιστεύω πως τραβάει πολύ.
Μπορεί πράγματι τα νυχτερινά μπαρ, τα clubs και οι καφετέριες να είναι ιδιωτικοί και όχι δημόσιοι χώροι, τι γίνεται όμως για παράδειγμα με τις δημοτικές καφετέριες;
Και πως θα έπρεπε να χαρακτηριστεί η αίθουσα αναμονής ενός υποκαταστήματος της Εθνικής Τράπεζας, της ΔΕΗ ή της Κτηματολόγιο Α.Ε.; Αν η Νέα Δημοκρατία θέλει να βελτιωθεί η υγεία των πολιτών πιστεύω πως οφείλει πρώτιστα να τρέψει την (γεγραμμένη στα παλαιότερα των υποδημάτων) υπουργική εγκύκλιο σε έναν δεσμευτικό μα και καλοζυγισμένο Νόμο του κράτους.
Απρ. 09, 2008 @ 22:40:31
Ούτε κι εμένα μου αρέσουν οι απαγορεύσεις, αλλά η συγκεκριμένη είναι φαντάζομαι με το ίδιο σκεπτικό με το οποίο το κράτος έχει το δικαίωμα να σου το κλείσει το μαγαζάκι άμα βρουν στις τουαλέττες σου σύφιλη ή στο φαγητό που σερβίρεις σαλμονέλα.
Απρ. 10, 2008 @ 00:52:45
η υπηρεσία είναι καφές+τσιγάρο. Το να καπνίζεις δεν είναι παράνομο, το να τρως δεν είναι παράνομο άρα δεν πρέπει να απαγορεύεται ο συνδυασμός αυτών τον δύο δεν πρέπει να είναι παράνομος. Αν πουλάω mac+macosx ή Dell+WindowsVista δεν έχει σημασία αν κάποιος θέλει μόνο τον mac ή μόνο τον Dell η πώληση αυτού του bundle σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να απαγορεύεται, το ίδιο και το bundle καφέ+τσιγάρο
Απρ. 10, 2008 @ 01:15:31
Συμφωνώ. Καλύτερα βέβαια θα ήταν να υπήρχαν άλλα μπαρ για καπνιστές και άλλα για μη-καπνιστές.
Όσο για τα γυμναστήρια, Η ξεφτίλα! Το είπα σε έναν Άγγλο φίλο μου και έσκασε στα γέλια!!!
Απρ. 15, 2008 @ 16:45:50
libertarian, το να τρως δεν ενοχλεί τον άλλον, το να καπνίζεις όμως είναι ενοχλητικό και βλαβερό για τους γύρω. Ειδικά στην Ελλάδα οπου οι καπνιστές πραγματικά δε σέβονται τίποτα.
Με την ίδια λογική γιατί να απαγορεύονται οι κομμένες εξατμίσεις στα μηχανάκια, γιατί να επιβάλεται κοινή ησυχία μετά τα μεσάνυχτα, κοκ. Να τ’ αφήσουμε όλα ελέυθερα κι όποιον πάρει ο χάρος.
Νομίζω οτι δεν είναι αυτό φιλελευθερισμός.
Απρ. 16, 2008 @ 03:34:43
george μιλάω για ιδιωτικούς χώρους. Μπορείς να απαγορεύσεις τα στριπτιτζάδικα με την δικαιολογία ότι οι πουριτανοί ενοχλούνται από την θέα γυμνών χορευτριών; Αν θέλει να πιει το ποτό του να πάει σε ένα μπαρ που δεν έχει στριπτιζ, το ίδιο ισχύει και για τον μη-καπνιστή, αν θέλει να πιει το ποτό του να πάει σε ένα μπαρ που δεν έχει καπνό.
Στην περίπτωση που δεν υπάρχει αρκετή ζήτηση και δεν υπάρχουν τέτοια μπαρ ας φτιάξει το Κράτος αλλά δεν νομίζω ότι αυτό είναι φιλελευθερισμός.
Απρ. 16, 2008 @ 07:07:03
libertarian, ο καπνός του τσιγάρου δεν είναι θέμα πουριτανισμού ή θρησκευτικής ηθικής. Είναι ενοχλητικός και μάλιστα για πολλούς συνανθρώπους μας ιδιαίτερα βλαβερός (παιδιά, άνθρωποι με αναπνευστικά προβλήματα – που είναι πολύ περισσότεροι απ’ όσους φανταζόμαστε, κ.ά.).
Σε θέματα υγείας λοιπόν δεν μπορεί να αποφασίζει η «ζήτηση». Αντίθετα μάλιστα νομίζω ότι αυτός είναι ο σωστός ρόλος του κράτους, να επεμβαίνει όπου απειλείται η δημόσια υγεία, ο ανταγωνισμός, η ειρήνη (και όχι να κάνει τον επιχειρηματία στις αερομεταφορές, τις τηλεπικοινωνίες, τα καύσιμα, κοκ.)
Απρ. 16, 2008 @ 19:08:44
το να βλάπτεις τον εαυτό σου με αυτόν τον τρόπο (εισπνέοντας τον καπνό άλλων ή δικό σου) δεν είναι παράνομο όποιος δεν θέλει να βλάπτεται έτσι απλά δεν πάει σε αυτούς τους ιδιωτικούς χώρους όπου οι άνθρωποι βλάπτουν αλλήλους με αυτόν τον τρόπο όπως ακριβώς δεν πάει σε ένα S&M club να τον μαστιγώσουν. Η απαγόρευση χώρων για καπνιστές είναι πέρα για πέρα αντιφιλελεύθερη όπως θα ήταν η απαγόρευση χώρων όπου πας να σε μαστιγώσουν.
Απρ. 17, 2008 @ 07:29:35
Και πάλι θα διαφωνήσω libertarian.
Επιστρέφοντας με αστικό λεοφωρείο από τη δουλειά χθες το βράδυ σκεφτόμουν ότι τα λεοφωρεία θα έπρεπε να είναι ιδιωτικά. Μετά σκέφτηκα ότι σ’ αυτή την περίπτωση, στους ιδιωτικούς χώρους των λεοφωρείων οι πελάτες θα ήταν ελεύθεροι να καπνίσουν, σύμφωνα με την παραπάνω λογική. Σε οποιον δεν αρέσει αυτό θα μπορούσε να πάει με ταξι, αλλά και σ’ αυτά που είναι ιδιωτικοί χώροι ήδη καπνίζουν. Με βλέπω λοιπόν να μετακινούμαι με τα πόδια σε λίγα χρόνια. Αλλά κι αυτό δεν είναι λύση γιατί ο αέρας στην Αθήνα είναι ιδιαίτερα μολυσμένος και δεν είναι ευχάριστο να περπατάς και να αναπνέεις, αλλά είναι δικαίωμα του καθενός να μολύνει με το ιδιωτικό του σαραβαλάκι, το φουγάρο της επιχείρησής του, κλπ. Σ’ οποιον δεν αρέσει λοιπόν να φύγει απ’ αυτή τη χώρα, οπου οι τάχαμου ελεύθεροι νεοέλληνες καταπατούν κάθε θεμελιώδες δικαίωμα του διπλανού τους. Άντε παληο-άκαπνοι που θέλετε να πίνετε και καφέ.
Ευχαριστώ για τη φιλοξενία.
Απρ. 17, 2008 @ 07:30:31
Και κάτι ακόμα, εκεί που σε μαστιγώνουν, δε μαστιγώνουν υποχρεωτικά και το διπλανό σου αν δε θέλει.
Απρ. 17, 2008 @ 11:18:12
αν με το ιδιωτικό του σαραβαλάκι, εργοστάσιο κλπ μόλυνε τον ιδιωτικό του χώρο και όχι τον δημόσιο ή τον ιδιωτικό χώρο άλλων ατόμων τότε θα ήταν δικαίωμα του να το κάνει, αλλιώς πρέπει να πληρώσει αποζημίωση.
Δεν με έχεις καταλάβει ακόμα.
Οι άνθρωποι έχουν ατομικά δικαιώματα τα οποία είναι απαραβίαστα.
Ένα άτομο έχει μια ιδιοκτησία, αυτό σημαίνει ότι έχει δικαίωμα να την διαθέσει και να την χρησιμοποιήσει όπως αυτό θέλει αρκεί να μην καταπατά και καταστρέφει ξένες ιδιοκτησίες.
Ο χώρος που διαθέτει στους καπνιστές από μόνος του δεν βλάπτει την περιουσία του μη-καπνιστή, το σώμα του. Πρέπει βρεθεί μέσα και υπάρχουν μόνο δύο τρόποι για να συμβεί αυτό. Με την βια ή με την θέληση του.
Ο ιδιοκτήτης έχει δικαίωμα να κάνει μια καφετέρια για καπνιστές γιατί οι ιδιοκτησίες των πελατών (τα σώματα τους) είναι δικές τους και έχουν δικαίωμα να τις καταστρέφουν πηγαίνοντας εκεί για να πιουν καφέ και να εισπνεύσουν καπνό. Αυτοί που δεν θέλουν να καταστρέψουν την ιδιοκτησία τους με αυτόν τον τρόπο απλά δεν πάνε όπως δεν θα πηγαίναν σε ένα S&M μαγαζί που σε μαστιγώνουν.
«Και κάτι ακόμα, εκεί που σε μαστιγώνουν, δε μαστιγώνουν υποχρεωτικά και το διπλανό σου αν δε θέλει.»
ωραία τι θα έλεγες αν το μαγαζί ήταν για φακίριδες και όλες οι καρέκλες ήταν με καρφιά, δεν υπάρχει διαφυγή τώρα πιστεύω :Ρ Όσοι δεν θέλουν να βλάπτουν τους εαυτούς τους δεν χρησιμοποιούν υπηρεσίες και αγαθά που κάνουν αυτό ακριβώς το πράγμα.
Όπως είχα γράψει και στο θρέντ που λινκάρω στο αρχικό άρθρο:
->μερικοι ανθρωποι θελουν να καπνιζουν -> κάποιοι ικανοποιούν αυτή την ομάδα ανθρώπων διαθέτοντας την περιουσία τους για να τους προσφέρουν διάφορες υπηρεσίες (όπως φαγητό, καφέ ή μουσική με την δυνατότητα να μπορούν να καπνίζουν) -> κάποια άτομα που δεν ανήκουν στην πρώτη ομάδα πάνε οικειοθελώς σε αυτούς τους ιδιωτικούς χώρους όπου προσφέρεται αυτή η συγκεκριμένη υπηρεσία -> το Κράτος παρεμβαίνει και εξαναγκάζει τους ιδιοκτήτες να διαθέσουν την περιουσία τους για την δεύτερη ομάδα που δεν ανήκει στην πρώτη ομάδα.
Δεν είναι δικαίωμα του μη-καπνιστή να του παρέχει κάποιος ευχαρίστηση δια της βίας. Αν δεν του αρέσει αυτό που προσφέρει ένα άλλο άτομο (είτε είναι αγαθό, είτε είναι υπηρεσία) μην το αγοράσει.
Απρ. 17, 2008 @ 14:51:51
Ευχαριστώ για το χρόνο σου και με συγχωρείς που επιμένω, αλλά όντως δεν καταλαβαίνω και δε συμφωνώ.
Έχοντας ζήσει για κάποια χρόνια στην Καλιφόρνια, αναπολώ πραγματικά τον καθαρό αέρα χωρίς τσιγαρίλα. Εν πάσει περιπτώσει τουλάχιστον θα απαγορευθεί το κάπνισμα σε δημόσιες υπηρεσίες, τράπεζες, κλπ. Γι’ αυτά τουλάχιστον ελπίζω να μη διαφωνείς.
Απρ. 18, 2008 @ 12:33:32
και εγώ αναπολώ την εποχή που μπορούσα να αγοράσω υπολογιστές Amiga αλλά δεν ζητάω από το Κράτος ή να εξαναγκάσει κάποιον άλλον να παράξει αυτό το αγαθό που δεν υπάρχει πλέον στην Αγορά.
Για της δημόσιες υπηρεσίες δεν διαφωνώ γιατί εκεί υπάρχει η απειλή βίας αν δεν πας. Στους ιδιωτικούς χώρους δεν σε εξαναγκάζει κανένας να μπεις μέσα.
Απρ. 18, 2008 @ 16:13:30
OK libertarian, άλλωστε νομίζω ότι για μια ακόμη φορά ο νόμος αυτός δε θα εφαρμοστεί στην Ελλάδα προς δόξα των φασιστο-καπνιστών. Στις δημόσιες υπηρεσίες ήδη απαγορεύεται αλλά συνεχώς είναι ντουμάνι. Συγνώμη που σε έπρηξα.
Απρ. 18, 2008 @ 18:01:28
δεν έγινε κάτι τέτοιο, don’t worry 🙂
Μάι. 07, 2008 @ 17:27:46
Ο καπνιστής στην Ελλάδα είναι ο «μάγκας», ο «έξυπνος», ο «γαμάω» που θεωρεί δικαίωμά του να εξασκήσει το σιχαμερό του δικαίωμα εις βάρος των μη καπνιστών. Το κάπνισμα είναι ασθένεια, καταλάβετέ το. Ο καπνιστής δε διαφέρει από τον τοξικομανή, είναι εθισμένος στη νικοτίνη. Και καλά, η πρέζα δεν λερώνει τους άλλους ακόμη κι αν γίνεται δίπλα τους. Ας βάλει ο καπνιστής μια μάσκα με καπνό να ρουφάει τουμπεκί όπως κάνανε παλιά με τους ναργιλέδες – αλλά όχι να μολύνει τον αέρα των άλλων.
Μάι. 07, 2008 @ 17:57:33
ο χώρος δεν είναι των άλλων όμως για να επιβάλλουν τις προτιμήσεις τους, όσοι δεν θέλουν να λερώνονται να μην πηγαίνουν σε μαγαζιά όπως είναι οι καφετέριες καπνιστών και οι mud wrestling arenas. Να πηγαίνεις σε μαγαζιά που ικανοποιούν τις προδιαγραφές που θεωρείς κατάλληλες για την ευχαρίστηση σου, πχ καφετέριες που απαγορεύεται το κάπνισμα (βλ. Starbucks).
Μάι. 20, 2008 @ 08:23:12
Libertarian καλά όλα αυτά που λες αλλά δεν πείθεις ούτε καν και φιλελεύθερους (πόσο μάλλον και τους άλλους). Κάθε παρέμβαση του κράτους δεν είναι κακή, υπάρχουνε στιγμές όπου ένας κρατικός περιορισμός μπορεί να είναι οφέλειμος για ολόκληρη την κοινωνία και ας περιοριστεί λίγο και μια ελευθερία μας (π.χ. το να καπνίζουμε όπου θέλουμε). Ο Φιλελευθερισμός δεν υπάρχει για να υπάρχει αλλά ούτε και για να ικανοποιήσει τις φιλοσοφικές μας ανυσηχείες περί ελευθερίας κλπ, ο φιλελευθερισμός είναι μια ενναλακτική ιδεολογία που προσπαθεί να λύσει πρακτικά τα προβλήματα τις κοινωνίας δίνοντας περισσότερη αξία στην ελευθερία του ατόμου. Σε διαφορετική περίπτωση δεν μιλάμε απλά για φιλελευθερισμό αλλά για κάτι πιο ακραίο όπως π.χ. αναρχία.
Μάι. 22, 2008 @ 05:16:53
“υπάρχουνε στιγμές όπου ένας κρατικός περιορισμός μπορεί να είναι οφέλειμος για ολόκληρη την κοινωνία και ας περιοριστεί λίγο και μια ελευθερία μας”
Αν ορίσουμε ως όφελος ολόκληρης της κοινωνίας το άρθροισμα των ατομικών οφελών των πολιτών τότε αυτή η παρέμβαση είναι κακή εφόσον οι περισσότεροι είναι καπνιστές. Ποιος ορίζει το προσωπικό όφελος του κάθε ατόμου, εσύ ή το ίδιο το άτομο. Έχουμε ένα πρακτικό πρόβλημα, κάποιοι λίγοι θέλουν να επιβάλλουν τα γούστα τους στους πολλούς, ποια ιδεολογία κατα την γνώμη σου δίνει την λύση; Εγώ πιστεύω ο φιλελευθερισμός γιατί ανεξάρτητα από το αν είναι πολλοί ή λίγοι από την στιγμή που δεν βλάπτουν άλλα άτομα παρά την θέληση τους* έχουν δικαίωμα να πράττουν όπως θέλουν.
(πχ κάποιος που δεν είναι στο S&M και εξακολουθεί να πηγαίνει για την λεμονάδα που προσφέρουν σε μαγαζιά S&M παρ’ ότι πρέπει να τον μαστιγώσουν πρώτα δεν μπορεί αμέσως μετά να υποστηρίξει ότι δέχθηκε επίθεση, έδωσε την συγκατάθεση του. Στην περίπτωση του καπνού ίσως καλύτερο παράδειγμα είναι αυτό του στριπτιτζάδικου, δεν σε εξαναγκάζει κανείς να μπεις μεσα, ξέρεις τι θα συναντήσεις, το ίδιο συμβαίνει και με τις καφετέριες που επιτρέπεται το κάπνισμα.)
Μάι. 23, 2008 @ 22:20:38
Τέσπα εδώ έχουμε μια πολύ ουσιαστική διαφορά στην ιδεολογία. Εγώ πίστεύω ότι τα πάντα θα πρέπει να είναι ελεύθερα (ναρκωτικά, οίκοι ανοχής, πορνογραφία, τζόγος κλπ) αλλά το κράτος να έχει και έναν προστατευτικό ιστό ο οποόιος να σου κάνει τη ζωή και λίγο δύσκολη. Και αν δεν υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια για το πόσο βλάπτει η πορνογραφία για παράδειγμα (που απ’ότι δείχνουν έρευνες δεν βλάπει για τους ενήλικες) παρ’όλ’αυτά μπορείς να πεις ότι ο τζόγος δεν είναι καλός για την κοινωνία ή το τσιγάρο μας στοιχίζει εκταμμύρια ευρώ κάθε χρόνο (δες θάνατοι). Ο φιλελευθερισμός είναι εδώ για νας μας λύσει προβλήματα και να δώσει ώθηση στην οικονομία. Από εκεί και πέρα δεν με νοίζει τίποτα. Ας πάει η οικονομία καλά και ας μη μπορώ να καπνίσω το τσιγάρο μου σε ένα μπαρ….
Αυγ. 26, 2008 @ 21:15:30
(στην κυρία Ρωρερκάρ)
Το βαθύ το σκοτάδι που μ’ έκλεινε ολούθε
ξάφνω vα! ένα χέρι απαλό το μεριάζει
κι ένα φέγγος-σταλμένο από ποιον-από πούθε-
σε λαμπρή μιαν ημέρα τη νύχτα μου αλλάζει.
Να ‘σαι συ αγαπημένη που το θάμα έχεις φέρει;
Η σεμνή ντροπαλότη χάρη τετοια σου δίνει
πoυ το φως, το σκοτάδι, ο αγέρας, τ’ αστέρι,
όλα έχουνε σκλάβοι της αξίας σου γίνει;
Μα να ξέρεις πως χάρη δε χρωστώ σου για τούτο.
Κάλλιο μέσα στο σκότος το βαθύ να ‘χα μείνει
παρά να ’χω να βλέπω των φιλιών σoυ τον πλούτο
μακριά μου’ και ξένα των χαδιών σου τα σμήνη.
Γιώργης Χολιαστός
Ιον. 03, 2009 @ 19:16:05
ΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΒΛΑΒΕΡΟ.
ΔΕΝ ΧΩΡΑΕΙ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ.
ΟΜΩΣ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΟ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΦΥΛΑΞΟΥΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ..
ΔΕΝ ΔΙΝΟΥΝ ΔΕΚΑΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΤΩΝ ΛΑΩΝ.
ΕΧΟΥΝ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΙΝΗΤΡΑ.
ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΟΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΩΣ ΤΩΝ ΚΑΠΝΙΣΤΩΝ;
ΥΠΑΡΧΕΙ.
ΤΡΟΠΟΣ Ο ΟΠΟΊΟΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΑΠΝΙΣΜΑΤΟΣ,
ΑΛΛΑ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΝ, ΓΟΝΑΤΙΣΤΟΙ, ΤΟΥΣ ΚΑΠΝΙΣΤΕΣ ΝΑ ΚΑΠΝΙΣΟΥΝ.
Ο ΤΡΟΠΟΣ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΟΙ ΚΑΠΝΙΣΤΕΣ.
Α Κ Ρ Ο Δ Ε Ξ Ι Α Κ Ο Μ Μ Α Τ Α !.