Δημοψήφισμα, πιστέψτε τους!

1 σχόλιο

Σας λένε μην τους πιστέψετε https://www.youtube.com/watch?v=urnzNbNL_8I
Εγώ λέω το ανάποδο, πιστέψτε τους 🙂

Επιγραμματικά:

Τι σημαίνει δημοψήφισμα σύμφωνα με τον Υπουργό Οικονομικών:

“κακά τα ψέμματα , αν γίνει δημοψήφισμα, θα είναι δημοψήφισμα για το Ευρώ”
Βίντεο με την δήλωση: https://www.youtube.com/watch?v=bcIrFV4NA-c

Τι σημαίνει δραχμή σύμφωνα με τον Υπουργό Οικονομικών του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννη Βαρουφάκη:

“η χώρα θα είχε βυθιστεί στο απόλυτο σκότος. το ρολόι θα γύρναγε πίσω πολλές δεκαετίες. Η φτώχεια θα εισέβαλε στο 80% των νοικοκυριών”

Σύμφωνα με τον οικονομολόγο Λαπαβίτσα, βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ για μερικούς μήνες θα προμηθευόμαστε με δελτίο στην ουρά τα αγαθά (τροφή, κωλόχαρτο κλπ) (rationing) μέχρι να περάσουμε πλήρως στην δραχμή.

Ολόκληρες οι δηλώσεις με τις πηγές τους:

Από το άρθρο του Βαρουφάκη:
“Σε είκοσι λεπτά θα είχαν στεγνώσει όλα τα ΑΤΜ καθώς όλοι θα γνώριζαν ότι το νέο νόμισμα θα υποτιμηθεί βάναυσα (σε σχέση με το ευρώ) μερικά λεπτά της ώρας μετά την δημιουργία του. Φυσιολογικά, όλοι θα τραβούσαν όσο πιο πολλά ευρώ μπορούσαν από τις τράπεζες. Αύριο το πρωί οι ουρές έξω από τις τράπεζες θα ήταν ατελείωτες και μετά από μια ώρα οι τράπεζες θα κατέβαζαν τα ρολά. Η οικονομία θα κατέρρεε. Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα θα απόσυρε την υποστήριξη των τραπεζών (μιας και θα έπαυε να είναι η Κεντρική μας Τράπεζα) και έτσι εκείνες δεν θα ξανα-άνοιγαν τις πόρτες τους. Μέχρι το κράτος να παράξει το νέο νόμισμα (κάτι που παίρνει βδομάδες), η χώρα θα είχε βυθιστεί στο απόλυτο σκότος. Χωρίς πρόσβαση στις χρηματαγορές, στο απεχθές ΔΝΤ, στην ανεκδιήγητη ΕΕ, το ρολόι θα γύρναγε πίσω πολλές δεκαετίες. Η φτώχεια θα εισέβαλε στο 80% των νοικοκυριών” – Γιάννης Βαρουφάκης, Υπουργός Οικονομίας της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ
Πηγή: http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.article&id=6245

Από την συνέντευξη του Λαπαβίτσα:
«So the government would have to impose capital controls immediately, and it would have to impose bank controls immediately. It goes without saying. It would have to do what the EU did in the Cyprus case. Now, how long these controls will last and what form they will take will be a matter of how the situation unfolds. They will certainly last for a significant length of time. And some form of capital controls will of course remain, as they ought to.
Bank controls, assuming the situation becomes regularized in a reasonable period of time, can begin to be lifted after a few months. But these two are immediate measures, paramount measures, that will have to done immediately.

Then there will be the issue of re-denominating everything in the new currency. That will generate a host of legal issues — we will need an army of lawyers — because the easiest way of carrying out re-denomination is essentially is one-to-one.

This isn’t as difficult as some people like to make out. It will not be a pleasant period, but that’s not sufficient. It’s not enough in and of itself to say that exit should not be countenanced. In the fullness of time, the cost of a few months of difficulty amounts to nothing. And if there is some planning, that cost can be significantly reduced.

Concretely, we’re talking about rationing, aren’t we?

Yes, we’re talking about a process of rationing.» – Λαπαβίτσας, βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ

Πηγή: https://www.jacobinmag.com/…/lapavitsas-varoufakis…/

Υπερπληθωρισμός

Σχολιάστε

hyperinflation

Τι είναι ο υπερπληθωρισμός; Όταν το Κράτος τυπώνει πάρα πολύ χρήμα για να πληρώσει τις δαπάνες του (πχ μισθούς Δημοσίων Υπαλλήλων) οι τιμές των προϊόντων διπλασιάζονται μέσα σε λίγες ώρες, παίρνεις τον μισθό στο χέρι και μέχρι να πας στο σουπερμάρκετ ουσιαστικά είναι σαν να σου έκλεψε η Κυβέρνηση τον μισό (στην Ουγγαρία αυτό γινόταν κάθε 15,3 ώρες). Από ένα σημείο και μετά τα χαρτονομίσματα δεν αξίζουν ούτε το χαρτί που τυπώθηκαν και αναγκάζεται η Κυβέρνηση να τυπώσει χαρτονομίσματα με μεγαλύτερη ονομαστική αξία.

Αυτό δεν είναι κάτι θεωρητικό, έχει συμβεί στο παρελθόν στην Αυστρία, Κίνα, Γαλλία, Γερμανία, Ουγγαρία, Βόρειος Κορέα, Φιλιππίνες, Σιγκαπούρη, Γιουγκοσλαβία, Ζιμπάμπουε.

Η Ουγγαρία το 1946 έφτασε στο σημείο να τυπώνει χαρτονόμισμα με ονομαστική αξία 100,000,000,000,000,000,000 pengő (το νόμισμα της).

Το αποτέλεσμα του υπερπληθωρισμού είναι οι πολίτες να τρέχουν να προμηθευτούν όσα πιο πολλά αγαθά μπορούν όσο πιο γρήγορα μπορούν πριν ο μισθός τους χάσει την αξία του και κατά συνέπεια να αδειάζουν τα ράφια και να υπάρχει έλλειψη βασικών αγαθών πέρα από κάθε προηγούμενο.

Επίσης αυτό δεν είναι κάτι θεωρητικό, έχει συμβεί πρόσφατα στην Βενεζουέλα (με μεγάλο πληθωρισμό, όχι υπερπληθωρισμό) όπου δεν έβρισκαν να αγοράσουν χαρτί υγείας

Golden mean fallacy

Σχολιάστε

Απάντησα στο άρθρο που λέει ότι είμαστε οι φιλελεύθεροι είναι οι νέοι κομμουνιστές.
λέει: «EXTREME POSITIONS: The relationship between social happiness and economic success can be plotted on a bell curve, and the sweet spot is away from the extremes of either pure liberty or pure communitarianism. »

και του απαντώ :Ρ

He is right about not taking extreme positions, we ‘ve seen what Far right ideologies like National Socialism did to Germany and far left ideologies like Socialism did to the USSR. If you imagine two axis with the x taking values from far left to far right and the y axis taking values from no Statism to absolute Statism the relationship between social happiness and economic success can be plotted on a REVERSE bell curve and the sweet spot is away from the extremes of either pure Nazism or pure Communism. Center-left like the Democrats and center-right like the Conservatives brought us where we are now, in economic Crisis, it is time to leave the extremes and half way measures and adopt libertarian policies. 😛 (see? you ‘re not the only one that can make an empty argument based on the Golden Mean fallacy – argumentum ad temperantiam)

We are the sweet spot, the middle ground, the Golden mean 😛

absolute Statism
/|\
.|………..Communists…………….Nazis
.|…………………*……………………*
.|………………….*…………………*
.|……………………*……………..*
.|………………………*………..*
.|…………………………..***
.|-far-left——————sweet-spot————-far-right->
.|……………………….Libertarians
no Statism

MICROSOFT – Η σκοτεινή πλευρά της Πληροφορικής;

Σχολιάστε

Τρίτη, Μαρτίου 04, 2008

Οι εχθροί της, την αποκαλούν Αυτοκρατορία, λόγω της επικράτησης της στον χώρο των λειτουργικών συστημάτων. Όμως μια Αυτοκρατορία παίρνει την εξουσία με την χρήση της Βίας

Σε αντίθεση με τα Κρατικά απόλυτα-μονοπώλια που στηρίζονται στην Βία, το σχεδόν-μονοπώλιο της Microsoft δημιουργήθηκε επειδή οι χρήστες προτιμούν τα προϊόντα της. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι «εκλέχθηκε» ως πρώτη ανάμεσα στις άλλες, μέσω των μηχανισμών της άμεσης Δημοκρατίας της Αγοράς. Κάθε αγορά από την μεριά των καταναλωτών-ψηφοφόρων, ήταν και μια ψήφος εμπιστοσύνης.

Το 1998 η Κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών κινήθηκε εναντίον της δικαστικά ώστε να αποτρέψει την διάθεση των Windows μαζί με τον φυλλομετρητή Internet Explorer στην Αγορά. Το ίδιο έκανε πρόσφατα και η Ευρωπαϊκή Ένωση, βάζοντας της πρόστιμο $613.000.000 επειδή στο σύστημα της συμπεριλάμβανε τον Windows Media Player.

Αυτές όμως οι ενέργειες υποτίθεται ότι αποσκοπούν στην προστασία των καταναλωτών, όχι των ανταγωνιστών.

Δημιουργούνται λοιπόν τα εξής ερωτήματα: Έχουν δικαίωμα να επεμβαίνουν με αυτόν τον τρόπο; Είναι όντως αυτό που θέλουν οι καταναλωτές;

Το πρώτο πράγμα που βλέπουμε είναι η καταπάτηση της ιδιοκτησίας της Microsoft. Ιδιοκτησία είναι το δικαίωμα χρήσης και διάθεσης περιουσίας. Καταναγκάζοντας την Microsoft να βγάλει τον Media Player από τα Windows καταπατείται ακριβώς αυτό το δικαίωμα της. Να χρησιμοποιεί και να διαθέτει την περιουσία της όπως αυτή νομίζει καλύτερα. Ουσιαστικά χάνει τον έλεγχο της περιουσίας της, και μια περιουσία δίχως την δυνατότητα ελέγχου, παύει να είναι ιδιοκτησία.(*)

Η ιδιοκτησία πηγάζει από το αξίωμα της αυτο-ιδιοκτησίας του Ατόμου. Το σώμα ενός ανθρώπου ανήκει στον ίδιο, άρα και οι καρποί της εργασίας του, είναι ιδιοκτησία του. Η χρησιμοποίηση της ιδιοκτησίας του από τρίτους για την εξυπηρέτηση σκοπών που δεν έχει θέσει ή συναινέσει ο ίδιος, σημαίνει χρησιμοποίηση του ίδιου του ατόμου δίχως την θέληση του. Από αυτήν την άποψη οι ενέργειες του Κράτους είναι ανήθικες εφόσον ουσιαστικά προϋποθέτουν την δουλεία.

Το δεύτερο αξιοπερίεργο γεγονός που παρατηρούμε, είναι ότι υποχρεώνουν την Microsoft να πουλήσει στην Αγορά, ένα προϊόν που είναι κατώτερο από αυτό που πουλούσε μέχρι πρόσφατα. Οι καταναλωτές εξ’ αιτίας αυτής της παρέμβασης έχουν στην διάθεση τους, στην ίδια τιμή, ένα προϊόν με μειωμένες δυνατότητες -εφόσον τα προγράμματα αυτά έρχονταν δωρεάν μαζί με το λειτουργικό- και αυτό δεν είναι επιθυμητό από τους περισσότερους.

Παρ’ όλα αυτά η Republic μπορεί πολύ εύκολα να μετατραπεί σε Empire αν της δωθούν εξουσίες(**) που της δίνουν την δυνατότητα να παραβιάζει τις ελευθερίες μας.

(*) «fascism leaves ownership in the hands of private individuals, but transfers control of the property to the government. Ownership without control is a contradiction in terms: it means ‘property,’ without the right to use it or to dispose of it.» – Ayn Rand

(**) Monopoly in reality is «a grant of special privilege from the State reserving a certain area of production to one particular individual or group.» – Murray Rothbard

Ayn Rand on Socialism

Σχολιάστε

Επειδή φοβάμαι ότι κάποια στιγμή αυτό το site θα πέσει παραθέτω τις απόψεις της Ayn Rand για τον Σοσιαλισμό, τον διεθνιστικό και τον Εθνικοσοσιαλισμό – φασισμό.

«Socialism is the doctrine that man has no right to exist for his own sake, that his life and his work do not belong to him, but belong to society, that the only justification of his existence is his service to society, and that society may dispose of him in any way it pleases for the sake of whatever it deems to be its own tribal, collective good.» 
– From The New Intellectual

«The essential characteristic of socialism is the denial of individual property rights; under socialism, the right to property (which is the right of use and disposal) is vested in ‘society as a whole,’ i.e., in the collective, with production and distribution controlled by the state, i.e., by the government. Socialism may be established by force, as in the Union of Soviet Socialist Republics – or by vote, as in Nazi (National Socialist) Germany. The degree of socialization may be total, as in Russia – or partial, as in England. Theoretically, the differences are superficial; practically, they are only a matter of time. The basic principle, in all cases, is the same.» 
– From «The Monument Builders»

«There is no difference between the principles, policies and practical results of socialism – and those of any historical or prehistorical tyranny. Socialism is merely democratic absolute monarchy – that is, a system of absolutism without a fixed head, open to seizure of power by all comers, by any ruthless climber, opportunist, adventurer, demagogue or thug. When you consider socialism, do not fool yourself about its nature. Remember that there is no such dichotomy as ‘human rights’ versus ‘property rights.’ No human rights can exist without property rights. Since material goods are produced by the mind and effort of individual men, and are needed to sustain their lives, if the producer does not own the result of his effort, he does not own his life. To deny property rights means to turn men into property owned by the state. Whoever claims the ‘right’ to ‘redistribute’ the wealth produced by others is claiming the ‘right’ to treat human beings as chattel.» 
– From «The Monument Builders»

«There is no difference between communism and socialism, except in the means of achieving the same ultimate end: communism proposes to enslave men by force, socialism – by vote. It is merely the difference between murder and suicide.» 
– From «Foreign Policy Drains U.S. of Main Weapons» 

«Both ‘socialism’ and ‘fascism’ involve the issue of property rights. The right to property is the right of use and disposal. Observe the difference in those two theories: socialism negates private property rights altogether, and advocates the ‘vesting of ownership and control‘ in the community as a whole, i.e., in the state; fascism leaves ownership in the hands of private individuals, but transfers control of the property to the government. Ownership without control is a contradiction in terms: it means ‘property,’ without the right to use it or to dispose of it. It means that the citizens retain the responsibility of holding property, without any of its advantages, while the government acquires all the advantages without any of the responsibility. In this respect, socialism is the more honest of the two theories. I say ‘more honest,’ not better – because, in practice, there is no difference between them: both come from the same collectivist-statist principle, both negate individual rights and subordinate the individual to the collective, both deliver the livelihood and the lives of the citizens into the power of an omnipotent government – and the differences between them are only a matter of time, degree, and superficial detail, such as the choice of slogans by which the rulers delude their enslaved subjects.» 
– From «The New Fascism: Rule by Consensus»

Frozen yogurt

Σχολιάστε

People just blindly grabbed at whatever there was: communism, health foods, zen, ballet, hypnotism, group encounters, orgies, biking, herbs, Catholicism, weight-lifting, travel, withdrawal, vegeterianism, India, painting, writing, scultping, composing, conducting, back-packing, yoga, copulating, gambling, drinking, hanging around, frozen yogurt, Beethoven, Bach, Buddha, Christ, TM, H, carrot juice, suicide, handmade suits, jet travel, New York City and then it all evaporated and fell apart. People had to find things to do while waiting to die.

Women – Charles Bukowski.

Osama is dead, it’s a party in the U.S.A. :)

Σχολιάστε

Διαβάζω «The Unlikeliest Post-Osama Anthem: Miley Cyrus’ ‘Party in the U.S.A.‘». Και όμως πιστεύω ότι οι Αμερικανοί δεν θα μπορούσαν να διαλέξουν καλύτερο τραγούδι για το τέλος ενός από τους μεγαλύτερους τρομοκράτες, που είχε βάλει στόχο την χώρα τους. Αυτό το τραγούδι με την όμορφη κοπέλα που φοράει ένα καυτό κοντό σορτσάκι αντιπροσωπεύει όλα αυτά που σιχαίνονται και θέλουν να αλλάξουν οι θρήσκοι φονταμενταλιστές . Την ελευθερία των γυναικών να φοράνε ότι θέλουν, να είναι σεξουαλικά απελευθερωμένες, να επιλέγουν αυτές τους συντρόφους τους, να απολαμβάνουν τις ατομικές τους ελευθερίες, να έχουν δύναμη. Γιατί η ομορφιά είναι δύναμη (μια όμορφη ανεξάρτητη γυναίκα έχει σχεδόν απεριόριστη εξουσία επάνω σε έναν άνδρα, τον κάνει στην κυριολεξία ότι θέλει) και τους την παίρνουν αναγκάζοντας τες να φοράνε μπούρκα. Δεν μπορούν να ανεχθούν οι γυναίκες τους να βλέπουν τις δυτικές ελεύθερες και να τους υπενθυμίζουν ότι δεν είναι ανάγκη τα πράγματα να είναι έτσι.

Οι θρήσκοι φονταμενταλιστές είναι εξουσιομανείς, αν είναι ανεξάρτητο και όχι υποταγμένο ακόμα και αυτό το πλάσμα που λέγεται γυναίκα που όλους αυτούς τους αιώνες ήταν ο τελευταίος τροχός της αμάξης χωρίς δικαιώματα τότε πάει, πως θα επιβάλλουν τα θέλω τους σε όλους εμάς; Οι ντυμένες σέξι γυναίκες είναι το σύμβολο της ελευθερίας του Δυτικού κόσμου 😉

Older Entries